1644年，李自成大军攻入北京城。明朝不到300年，“不和亲、不纳贡、不称臣、不割地。天子守国门，君王死社稷。”崇祯帝（明朝末代皇帝）和他的明王朝，战斗到了最后一刻。
不同于积弱难反的刘汉、司马晋、赵宋王朝，放在明王朝前，曾经有很多次机会可以避免亡国之痛，可惜的是一次次错失，酿成恶果。
（1）时不与我：崇祯不是亡国之君，但却碰到了亡国之时。之前近百年，明王朝不思进取，边关后金（大清）早已虎视眈眈。坐拥地大物博、资源丰富的九州资源，要有最起码的统治力。在明末，除了统治阶级外，无论是老百姓还是后金，都觉得明朝已经不配拥有一个盘踞中国的资格，改朝换代在所难免。
（2）无法合作：李自成曾愿意和明朝“割地讲和”，即分国而王，从此以后，大顺军（李自成的军队）可为朝廷内遏群寇、外剿清妖。崇祯帝不是没有考虑过这样的建议，但对于割地一事上产生了分歧：“共治”是占有欲极强的崇祯所不能容忍的，可以合作，但他必须拥有的比李自成多。谈判失败，最后给明王朝送终的正是李自成的大顺军。
（3）不愿花钱：李自成起义，北京危险，调吴三桂保卫北京是可行的。吴三桂兵强马壮，愿意回京防卫。军队迁移，吴三桂要100万两的军需。崇祯不给，吴三桂磨洋工，慢悠悠，走到半道，京城攻破。吴三桂返回山海关，投降满清。
（4）用人不当：首都北京城被攻破前，崇祯写下了“诸臣误我”几个字。其在位17年换了16任首辅，任职时间最长的温体仁，还被明史列入《奸臣传》，吏治腐败严重，国家治理的一团糟。
（5）独断专行：崇祯皇帝事必躬亲，欲为中兴之主。但求治心切，稍一不顺就责怪大臣，以致人心恐慌，许多有能力的大臣，终因害怕龙颜大怒，不愿意谏言。
（6）自废武功：袁崇焕的治军能力毋庸置疑，为明王朝解了京都之危后，崇祯并没有趁热打铁，不但没有给他足够的空间施展才华，反而将其入罪，轻信谗言，自废武功。崇祯后期，将帅大多庸庸碌碌，品德好的战死沙场，品德差的象征性抵御一番，然后投靠外敌。
（7）孤家寡人：崇祯皇帝有多无奈，说一个众所周知的故事：李自成围困北京的时候，崇祯帝哀求下面的大臣捐献银两以充作军费来抵抗起义军，结果下面的大臣仅捐银几百两，一个个哭穷，根本不支持大明事业。李自成进京后，一顿严刑拷打，从大臣这里搜刮超过7000万两。覆巢之下，焉有完卵。大臣们悔之晚矣：失去了大明朝，带来的损失远远比贡献出一些军饷要来的痛彻心扉，但结果却是覆水难收。
以上事迹纯属历史分析，有些可能是野史流传，但也有据可查，毕竟年代遥远无法一一坐实。如有雷同，纯属巧合。
该文章由WP-AutoPost插件自动采集发布
